近日，球王梅西在香港参加表演赛却没有上场的消息引发了广泛讨论。一些媒体将此事炒作成“辱华”事件，我认为这种解读过度了。我想就此事发表一下我的观点。

  首先，我认为梅西和所属的迈阿密国际队此次在香港的应对确实有一定的问题。梅西与苏亚雷斯等人一起签约迈阿密国际，以发挥自己的影响力在全球各地参加表演赛。在这种明星球队的表演赛中，观众购买门票的目的是想看到明星球员的表演，这是他们的期望。梅西和迈阿密国际不应该忽视这一点。

  在这个角度看，梅西签约并来到香港，但全程只坐在替补席上观战，这确实让球迷感到被欺骗。据说香港方面与迈阿密国际签署了协议，要求梅西、苏亚雷斯等重量级球星必须上场踢满45分钟。从履约的角度来看，梅西涉嫌毁约，香港方面要求解释也是情理之中的。

  当然，这种协议有几率存在某些“紧急退出条款”，比如规定球员遇到伤病等不可抗力状况时可以不参赛。梅西给出的解释是他的腹股沟受伤，无法上场比赛。但正如前面所说，球迷关心的是球员是否上场，而不是他们踢得有多好。所以，除非梅西严重到无法参与训练，否则他应该出场履约，即使只踢几分钟也算是对球迷的尊重。

  或者，如果梅西实在担心伤情加重，他可以在赛后或赛前向球迷们解释一下，这样也能让人理解。然而，梅西连这一个动作都没有做，这让人不禁怀疑他是否心里别有所愿。

  这个事情确实是一个公关危机，梅西和迈阿密国际不仅涉嫌不履约，而且在此事发生后没有适当的态度。这违背了契约精神，既然他们是来赚钱的，守约应该是底线，即使无法守约，表达歉意也是最基本的。

  关于梅西在香港一分钟都没上场，但在日本神户踢了30分钟的质疑，我觉得有点过度解读。顶级体育球队有着先进的医疗保障技术，他们能在极短的时间内恢复到可以参赛的状态，这在很多顶级联赛中都是常见的情况。对于顶级球员来说，他们对待伤病的观念与普通人不同。

  职业球员很注重自己的身体，因为这是他们事业的基础。如果他们有一些受伤，医生和理疗师建议暂时不上场观察，那么即使伤病不重，他们也有权利拒绝上场。因为身体是他们挣钱的工具，如果因为这场比赛导致伤势加重，职业生涯受损，他们将没有办法进行赔偿。

  所以，如果梅西真的有伤，真正的球迷是不会责怪他“矫情”不上场的。对他们来说，“轻伤不下火线”适用于战争中，而这场表演赛仅仅是为了赚钱，不可能指望梅西冒着伤势恶化的风险全力以赴。

  有时候，球员的小伤在大多数情况下要观察和恢复两三天，然后确保没问题后就可以参赛。在欧洲的顶级联赛中，这样的一种情况很常见，前一场比赛可能因伤全程替补，但下一场比赛就可以打满全场，甚至超过三十分钟。

  因此，质疑梅西为什么在香港一分钟都不上场，却在神户踢了30分钟，以及梅西是不是“双标”这样的问题并不是站在国际足球圈的角度看待问题。就像中国很多人不太了解巴西与阿根廷之间的情仇一样，世界上其他几个国家的人也不太了解中日之间敏感的民族心态。与其用这个去追究梅西，不如直接以不守约来问责他，这样更容易为大