昨日写了个“村子把泊车收费杆设到田里边”的奇葩工作，今日读者又给我发来一条“把桥圈起来收费”的报导。这年头，还有什么是他们做不出来的吗？

  当然，所谓“圈桥”，不可能是把桥面圈起来，那百分百违法了，由于建桥是要耗费巨额财政资金的，桥建起来的最大的意图也必定是通行。

  请问，这桥下的空间，是不归于公共资源，仍是像开盘相同卖给城市运维办理有限公司？假设既归于，也没有卖，凭什么他们能够随意圈块地，接着进行收费？

  要知道，连当地政府部分，都不能毫无理由的约束老百姓进入。一个国有企业下的子公司，就能直接圈地，闲杂人等制止入内。这样要是也能够，感觉曾经的拍地像个笑话。

  所以第一个问题很简单：当地城建部分，有没有权利，划地收钱。假设没有，那么这种操作，是不是现已游走在违法的边际了？

  昨日记者致电武汉汉阳区城管局，对方称“没有收费，仅仅收100块钱押金，观赏完毕后，会退给市民与游客。”

  商场、饭馆，当地部分、国有企业……我从未听过哪里进去要交“押金”的说法。咋的？这桥底下是藏了尚方宝剑，怕被游客踩断，因而提早做好保证吗？

  答案，恰恰相反。依据网友的爆料：所谓押金，是为了强制要求游客进去之后消费。

  他们把桥底下圈起来，收100块钱的押金。而里边的店里，有烧串、卤菜、咖啡、酒水等等，你达到了最低消费的规范，那么出去之后，100块钱便会还给你。

  只不过这“押金”二字，竟没有半点保证的意思，反而充满了浓浓的要挟。止不住半点言论和热议，正如那官帽遮不住油烟，政绩掩不住烤串的滋味。

  当然，客服否认了这种观念，“顾客经过你自己消费需求来就好了哈，没有网上说的强制性消费哦。”

  “不消费不退100押金，最低消费299且里边消费巨高，两个人套餐399只包括10杯水和一点烧烤。”

  有点汗颜，我一向觉得咱们这儿消费太高。但比起他们那桥底下，仍是好太多了。400块钱吃烧烤，两个人能吃到撑。

  所以这第二个问题也显露水面了：这种创收的手法是不是过分不堪入目，以及这从游客身上榨出来的钱，最终会进入哪些人的腰包里？你不能一边凭借公权利让人们惧怕，一边又靠这种方法把钱捞进个人的口袋里。

  最终一点，是安全问题，国企部分，你不能为了挣钱，忽视安全吧，那但是桥底，一旁还有防洪大堤呢。

  桥下有游客打卡，桥上有车辆来往。怎么说，都不太说得通。便是不知道，这种操作，桥梁办理规则或许防汛抗洪办理规则是否答应？

  假设不答应，那他们圈得便不仅是地，更是脸；收得也不仅是钱，更是民意的底线。